FORO DE ENCUENTRO DE LA CANDIDATURA INDEPENDIENTE CON TODOS LOS PUEBLOS DE GUINEA ECUATORIAL.
“EL DEPARATAMENTO DE ANALISIS”
LA PERMISIVIDAD DE MÁS DICTADURA, EL BLOQUEO DE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA A CAMBIO DE MÁS PETROLEO EN UN PAIS COLONIZADO, PUEDE SER SINÓNIMO DE CRIMEN DE LESA HUMANIDAD E INCESTO POLÍTICO.
El título del presente análisis refleja la CONCLUSIÓN que hemos sacado de la declaración conjunta de los parlamentarios españoles que han ido a consumar su misión de beatificar a la santidad a la contumaz dictadura que derrama la sangre de los habitantes de Guinea Ecuatorial, con un haber negativo de miles de muertos por asesinatos de estado, pisoteo de la libertad y la democracia, torturas, centenares de presos políticos, miles de exiliados, miseria, corrupción y el despilfarro de la riqueza nacional.
¿Cuánto habría costado a los pueblos de Guinea Ecuatorial esta reciente beatificación? Nuestra respuesta anticipada es mucho: Mucho dinero, mucho petróleo y más dolor.
Sentado lo anterior, vamos a proceder a analizar punto por punto esta declaración conjunta desde nuestra visión política para el entendimiento de los pueblos de nuestro país. Los textos en color corresponden a la parte española.
“Declaración conjunta de los tres parlamentarios españoles tras su visita a Guinea Ecuatorial.
ELECCIONES LEGISLATIVAS Y MUNICIPALES EN LA REPÚBLICA DE GUINEA ECUATORIAL DEL 4 DE MAYO DE 2008
Introducción de la declaración.
Una delegación plural de parlamentarios españoles ha viajado a Guinea Ecuatorial, fruto de una iniciativa del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación adoptada tras la invitación cursada al Gobierno español por las autoridades ecuatoguineanas, para participar en una misión de observación electoral en los comicios celebrados el día 4 de mayo. Los parlamentarios, representantes de los Grupos Socialista (Fátima Aburto), Popular (Francesc Ricomá), y Catalán de Convergencia i Unió (Jordi Xuclá), suscriben la siguiente declaración.
Los primeros interrogantes que se nos abren en este primer párrafo de la introducción son:
1.) Si el Ministerio de Asuntos Exteriores de España o el Ministro de Asuntos Exteriores español, también ya lo es para el régimen dictatorial de Guinea Ecuatorial, por mostrar demasiada preocupación a prestar servicios a este infame régimen, con declaraciones publicas documentadas que garantizan su apoyo político para la continuidad del mismo.
2.) No se debe hablar de una delegación plural de parlamentarios españoles, sino más bien, de una delegación de tres parlamentarios españoles, los mismos de los tres partidos de siempre PSOE, PP y CiU, los únicos que conocen el contubernio político y económico que cuecen con el régimen dictatorial de Guinea Ecuatorial, de hecho el arco parlamentario español está representado por muchos partidos, los cuales exigieron públicamente la libertad y la democracia al dictador para los pueblos de Guinea Ecuatorial, por cuyo motivo, anularon su visita en dicho Congreso de los Diputados en su último viaje a España. Un hecho histórico; así como las recientes preguntas del partido, Iniciativa Percataluña al Presidente de Gobierno español y que no fueron contestadas. Esos grupos deberían también haber formado parte de dicha comisión ¿Por qué fueron excluidos?
3.) No se debe hablar de misión de observación, sino más bien, de una invitación que ha hecho un régimen tiránico a los diputados de un país democrático para beatificarlo, por eso, Fátima Aburto de PSOE, Francesc Ricomá de PP y Jordi Xuclá de CiU; pasarán a la historia por haber hecho lo que no pudieron hacer los ex presidentes: Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González Márquez y Jesé Maria Aznar.
Continúan diciendo en la misma que:Durante estos días hemos tenido la oportunidad de entrevistarnos con numerosos actores de la vida política y de la sociedad civil ecuatoguineanas. Hemos podido, por tanto, conocer de primera mano y de manera plural el curso del proceso en sus últimos días, así como la celebración misma de los comicios.
Las supuestas entrevistas que esos parlamentarios hacen alusión, ofenden a los pueblos de Guinea Ecuatorial, por que, nada o poco de lo que le han dicho los supuestos entrevistados se puede tomar como creíble, toda vez que ellos conociendo la realidad que estaba aconteciendo en el país por las maniobras del régimen y a sabiendas que la delegación fue invitada por la misma dictadura, no pudieron arriesgarse a decirles nada, y lo que es mas, tenían bien claro a igual que todos los habitantes de nuestros país, las declaraciones del mismo dictador quien predicaba y vendía a cuatro vientos sin tapujos las amistades fuertes que tiene en España, con éstas y el petróleo, no tenía ningún miedo por hacer el fraude, por que sabía que se lo iban a consentir. Todo fue hipocresía o coartadas, ya que allí nadie se fía de nadie, los 40 años de experiencia por los sufrimientos del yugo dictatorial, les han ayudado a enfrenarse con esa supervivencia política diaria.
Finalizado el apartado de la introducción, procedemos a analizar, punto por punto esta Declaración Conjunta:
En el punto 1 dicen lo siguiente: Nuestra presencia en diversos centros de votación durante la jornada electoral (diversos distritos en Bata, y numerosas mesas en el interior del continente, en el recorrido entre Bata y Evinayong) nos permitió conocer el desarrollo del proceso de votación en distritos de muy diferente nivel social y económico. En todos ellos, pudimos comprobar el conocimiento de las normas electorales por parte de los ciudadanos, el respeto a las mismas, y un comportamiento cívico notable. La exposición de las papeletas de votación frente a las urnas y la exposición pública por numerosos votantes de su papeleta (algo que las propias normas electorales prohíben) fue denunciado por los partidos de la oposición.
En primer lugar, tal como hemos dicho al principio, la observación debe tener carácter neutral e imparcial, de un amplio número de observadores con la misión de vivir in situ lo que acontece en cada mesa electoral desde el inicio de las votaciones hasta el recuento de los votos y levantando su correspondiente informe. Debe así mismo proceder de países diferentes bajo el amparo de las Naciones Unidas, UA, Unión Europea, Amnistía Internacional, y de personalidades de reputado prestigio internacional, como pueden ser ciertos ex mandatarios americanos, europeos y personalidades que defienden su honor y no intereses económicos. En segundo lugar:
a) La delegación española al ser invitada por quien realiza los acostumbrados fraudes, siendo su objetivo fundamental intentar limpiar su imagen con cara a la comunidad internacional, por eso formuló invitación al Ministerio de Asuntos Exteriores español, donde en el año 2006, dijeron públicamente que, “ayudarían al dictador guste o no”. Pues el montaje de dicha delegación y la misión encomendada a la misma, iba en caminada a preparar esa declaración con cara a su posterior justificación ante las instituciones europeas y otras que venían exigiendo y exigen con claridad al régimen tiránico de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo de que, las pasadas elecciones legislativas y municipales así como las futuras presidenciales les sirvieran como su última oportunidad para demostrar al mundo su voluntad política de hacer una apertura real hacia la democracia en Guinea Ecuatorial. Y, para evadirse de esas exigencias, le faltaba un aval importante, y en este caso, era el español. Pues esta declaración conjunta forma parte de este aval:
b) El Programa de visita de la delegación española de los tres diputados, fue diseñado por él mismo régimen para tenerla bien controlada, por eso, dispuso los coches, conductores y toda la amalgama de su seguridad presidencial (los visibles y los invisibles) para que les acompañaran durante su corto periplo, así mismo, dio instrucciones a las autoridades periféricas para que instruyeran a la población cómo comportarse ante la delegación española, por eso, los habitantes de los lugares que hacen alusión de haber visitado, no pudieron comportarse de otra manera, ya que fueron previamente intimidados, para que ninguno de ellos se desviara del guión marcado, es por eso que, en todos los pueblos o lugares visitados, el teatro preparado, salía a la perfección.
c) Otro aspecto importante a tener presente, es el hecho de que, la delegación estuviera compuesta de tres personas y todas iban juntas, y Guinea Ecuatorial por lo que sea, tiene una extensión de 28.000, 51 Km2 donde se instaló unas 1.300 mesas electorales, en un territorio complejo y compuesto por islas dispersadas y la parte continental, a eso hay que añadir que las votaciones eran de una jornada de casi 12 horas, y en esas doce horas, la delegación española no pudo haber visitado todas las mesas electorales y vivir in situ, lo que en ellas sucedían, por eso no deben justificar lo que acontecía antes de su llegada y después de abandonar cada mesa en los escasos minutos que dedicaban a las poquísimas que pudieron haber visitado. Por eso según los informes que han llegado a la Candidatura Independiente de Guinea Ecuatorial desde confidentes de la Junta Electoral Nacional, los presidentes interventores de las mismas mesas pertenecientes al partido PDGE, acusan hechos aberrantes - antidemocráticos que les ordenaban hacer sus superiores en connivencia con los militares que prestaban servicios en las diferentes mesas electorales, afirmando que, les obligaron a imponer el voto publico, permitir votar con listas únicas donde aparecían nombres que no constaban en las supuestas listas oficiales del supuesto censo, consentir el voto múltiple que realizaban el equipo de los transeúntes, aceptar listas donde aparecían nombres de personas fallecidas así como el voto de los extranjeros no nacionalizados; a eso hay que sumar, la eliminación de las papeletas de otras formaciones políticas, y un sin numero de irregularidades que prohíbe los postulados del sufragio universal directo y secreto, que han supuesto un paso hacia atrás que coinciden con las denuncias del partido CPDS, www.europapres.es/internacional; jueves., 8 de mayo de 2008. Las cuales, contradicen totalmente las afirmaciones presentadas en la declaración conjunta de los Sres. Diputados españoles, y aquí solo cabe preguntar ¿Quién engaña a quien?
Continúan diciendo en dicha declaración conjunta en su punto 2 lo siguiente: Entendemos que las impugnaciones de los partidos y sus quejas sobre el cumplimiento de las normas electorales deben ser resueltos por una institución independiente del Gobierno, pues solo una institución independiente puede ser árbitro ecuánime para solventar las disputas. Esta afirmación general no se puede conciliar con el hecho de que en la Junta Electoral Nacional haya presencia del Gobierno, como ocurre en la hora actual en Guinea Ecuatorial.
Esta afirmación responde a un cinismo político real, por que los señores parlamentarios españoles no desconocen nada de lo que ocurre en Guinea Ecuatorial, saben perfectamente que el único arbitro y moderador general que administra el proceso de la esclavitud de los guineo ecuatorianos, es el Sr. Obiang Nguema Mbasogo, quien delega esa función a las personas que cree que pueden ejecutar sus instrucciones correctamente, y para lograr esos objetivos no pueden haber Instituciones Independientes que no estén bajo su control.
La Junta electoral Nacional que viene funcionando desde varias décadas bajo la presidencia del Ministro del interior, es un órgano no transparente ni imparcial y que controla directamente el dictador, dicha Junta Electoral Nacional por su parte, tiene bajo su control a todas las mesas electorales, quienes así mismo, están regentadas siempre por los mismos del PDGE, donde hacen y deshacen por las instrucciones que reciben de la superioridad es decir, del mismo Presidente de la Republica, la Junta Electoral Nacional y los poderes fácticos llamados presidentes de las Comisiones de Seguimientos del PDGE en colaboración con las autoridades distritales, esos últimos también tienen a su vez bajo su control a todos los responsables de los Órganos de Base, Presidentes de las Comunidades de vecinos, Consejos de Poblados y Jefes Tradicionales, todos pertenecientes al PDGE, con conocimiento real del personal bajo su control, donde presionan directamente al electorado. A través de todo ese entramado político, el régimen realiza todos los fraudes electorales.
A este aspecto hay que añadir la inexistencia en el país de un Poder Judicial que goce de una independencia creíble así como una Junta Electoral Nacional neutral, no regentada por el mismo régimen; dos órganos donde sí se podrían presentar las impugnaciones. Todos esos aspectos, se tenían que haber estudiado y asegurado antes de las elecciones. Por eso la Candidatura Independiente de Guinea Ecuatorial propuso la reunión a tres bandas para limpiar todos estos entresijos políticos. Desde esa fuerza política, sabemos que tanto el Gobierno de España, los partidos políticos que han enviado a sus representantes a Guinea, conocen perfectamente de ante mano este círculo político vicioso del régimen y han acudido a esas elecciones a sabiendas la existencia de esa situación haciendo vista gorda de lo que podría acontecer después y que se ha refleja en esta declaración conjunta que analizamos e impugnamos.
En el punto 3 de esa Declaración Conjunta han mencionado la existencia de un supuesto Pacto Nacional, al afirmar que: El Pacto Nacional de 1993 implicó una serie de acuerdos en la dirección de establecer un régimen democrático en Guinea Ecuatorial. La conclusión de la jornada electoral del 4 de mayo representa un nuevo paso en el proceso de democratización de la República de Guinea Ecuatorial, y un avance en materia de garantías electorales respecto a las elecciones celebradas en 2004, que deberá ser mejorado y completado en futuras convocatorias.
Pues este punto tres, puede conllevar una de las afirmaciones más peligrosas que han podido hacer los diputados españoles en esa declaración conjunta al decir que, la conclusión de la jornada electoral del 4 de mayo, representa un nuevo paso en el proceso democratizador de la Republica de Guinea Ecuatorial y un avance en materia de garantías electorales respecto a las elecciones celebradas en el año 2004. Echar la mano a este fracasado documento que el dictador rechazó en el mismo año, a pesar de haberlo firmado el Primer Ministro que él mismo encargó esta misión, y de hecho, los postulados de dicho pacto nacional no se llegaron a poner en practica en Guinea Ecuatorial, al no ser firmados ante un arbitraje neutral con reputado prestigio internacional y con capacidad de exigencia, por tanto, según las palabras del mismo dictador; se trató de un simple papel mojado, para el desprecio de dicho pacto. E inició otro proceso paralelo que bautizó como “ensayo de democracia a la ecuatoguineana que ha durado 18 años sin resultados democráticos en nuestro país.
Desde aquí la pregunta que hacemos a esos tres diputados españoles, es ¿si después de la muerte de Franco, España tuvo que esperar 18 años para alcanzar la plena democracia que hoy disfrutan todos sus súbditos?
Sin embargo, cuando mencionan el fracasado pacto nacional de 1993, esto responde a una estrategia de desviar las exigencias que presentamos al régimen y que las debería aceptar mediante consenso en la reunión a tres bandas delante de un arbitraje y en un país neutral, e intentan justificar a la comunidad internacional que ya no hace falta la reunión que exige la oposición en el exilio. Pues después de tantas patrañas montadas para consumar este fraude electoral con la recuperación del fracasado Pacto Nacional del año 1993 y la invención del mal llamado Seminario de Convivencia Democrática, y dada la realidad que ha pasado en las ultimas elecciones, hoy mas que nunca, urge la necesidad de que haya dicha reunión a tres bandas antes de que se pronuncie las elecciones presidenciales próximas, como única clave que puede desbloquear el caos político que atraviesa la Republica de Guinea Ecuatorial, el dictador conoce la importancia de esa reunión por eso no la quiere aceptar, y Ustedes demócratas y parlamentarios españoles le están ayudando a obviar dicho encuentro, al echar la mano al malogrado y fracasado pacto nacional vinculante antes mencionado y otros asesoramientos que le están suministrando contra la oposición en el exilio fomentando una clara división entre los hijos de Guinea Ecuatorial.
El Departamento de análisis de esta fuerza política, al enterrarse que las instituciones españolas, asumían el asesoramiento del proceso democratizador de nuestro país, pensó que iban a convencer al dictador que aceptara el espíritu del Pacto de la Moncloa que dio el éxito de la actual transición española, llevada a cabo por la comisión de los nueve, cuyo trabajo asumió el Presidente Adolfo Suárez, con la asistencia de Felipe González Márquez entre otras personalidades, donde la oposición trabajó como única tanto la interna como la externa exigiendo en primer lugar la liberación de todos los presos políticos y el retorno de los refugiados, la legalización de todas las fuerzas políticas, hasta la más temible, que fue el Partido Comunista, que estaba en el exilio, se adoptaron las reformas políticas actuales que hace que en España no existan partidos políticos excluidos, aceptaron la devolución de la Libertad y el derecho de Soberanía al pueblo así como la instauración de una democracia real sin apaños.
Señores parlamentarios que han visitado Guinea Ecuatorial, este resumen de historia es tan reciente y modélico, no se debería olvidar tan rápidamente, ¿creen ustedes que los pueblos de Guinea ecuatorial como tales seres humanos no merecen disfrutar este tipo de vida?
Como reconocimiento del trabajo leal que ciertos políticos españoles han hecho para los pueblos de Guinea Ecuatorial, queremos destacar aquí el viaje del ex Presidente Felipe González a nuestro país, donde exigió al Sr. Obiang Nguema una apertura política real y él a su vez, encomendó al ex Presidente Adolfo Suárez para organizar dicha transición, un arbitraje idóneo, con prestigio y honor de un gran demócrata y uno de los principales actores virtuales de la actual democracia española, él viajó a Guinea Ecuatorial por primera vez, y cuando quiso volver a viajar para iniciar la organización de dicha transición propiciando un dialogo claro y sincero entre la oposición y el régimen, el dictador le negó el visado de entrada a Guinea Ecuatorial, esto es lo que ha venido haciendo hasta la fecha y no le ha pasado nada.
Afirmar que este proceso ha supuesto un gran paso con respecto a los comicios del año 2004. Esta afirmación la hacen en unas elecciones que han realizado con una confusión política en el país, presos políticos en las cárceles, asesinatos de Estado, miles de exiliados, militares extorsionando a los ciudadanos para que asistan a los mítines y a la votación, con un índice de abstención sin precedente, fuerzas políticas excluidas en el proceso, sin libertad de prensa, reunión y manifestación, así como las múltiples irregularidades denunciadas, etc. Esta afirmación ha sido un claro insulto a la libertad y a la democracia y una sentencia de condena por parte de España a los sufridos pueblos de Guinea Ecuatorial a seguir sufriendo el eterno yugo dictatorial. Estamos ante un crimen de lesa humanidad.
En el punto 4 han afirman lo siguiente: Constatamos la intensidad del debate que hemos observado durante los días previos a la jornada electoral entre las distintas fuerzas políticas. Y constatamos asimismo el clima de libertad en que se ha desarrollado la campaña electoral, según la información que nos han trasladado los representantes de los diversos partidos con quienes hemos mantenido reuniones (CPDS, APGE, UP y el gubernamental PDGE).
Aquí se refleja otra contradicción, los mismos partidos con los que dicen que han mantenido reunión son los que denuncias profundas irregularidades, pueden leer los informes del CPDS a través de www.asodegue.org, fechas 6/05/08; 7/05/05, 9/05/08. Estas informaciones no proceden de la oposición en el exilio. El partido UP, su presidente electo democráticamente, fue cesado por el dictador imponiendo la facción filial a la dictadura, y de hecho la facción real de UP, pidió abstención. No pudo haber libertad con las denuncias que los mismos partidos están presentado en los diferentes medios de comunicaciones; la Delegación Parlamentaria española no se interesó de la puesta en libertad de los presos políticos o el caso del reciente asesinato de Estado de Saturnino Nkogo Mbomio en pleno ambiente electoral; no se interesó por la libertad de prensa, por tanto este punto está totalmente descartado por el mismo partido CPDS, filial de PSOE en España quien dice haber sido traicionado por sus socios.
La reflexión precedentes deja en evidencia una vez más el punto 5, donde afirman que: Es evidente que la República de Guinea Ecuatorial vive un momento crucial sobre su futuro político, en el que emerge como reto insoslayable el revertir a la población (a través de inversiones en educación, sanidad, infraestructuras…) los beneficios de los recursos naturales (gas y petróleo). Los espacios para el entendimiento y el diálogo entre las principales fuerzas políticas son necesarios y hacemos votos para que se amplíen en el futuro. La profunda imbricación del partido del Gobierno (PDGE) en la sociedad y la identificación de las estructuras y órganos del Gobierno con dicho partido dificulta, por un lado, a los otros partidos hacer llegar su voz y sus propuestas alternativas de gobierno a la población y, por otro, la normalización en cuanto a la independencia de las instituciones públicas, de la sociedad civil y los medios de comunicación.
Este aportado presenta contradicciones incompresibles, con respecto a los puntos anteriores, toda vez que:
1) La misma delegación española asegure que la Republica de Guinea Ecuatorial vive un momento crucial sobre su futuro político, pero desvían esta afirmación política tildándola a las simples inversiones sociales en materia de educación, sanidad e infraestructuras. Eso es crear confusionismo política. Lo que añoran hoy todos los guineo ecuatorianos tanto los del interior como los del exterior es vivir una vida en libertad y en democracia.
2) España con todos sus políticos, saben perfectamente que, para llegar a la altura en que se encuentran hoy, no dieron prioridad en asentar primeramente el desarrollo económico en su país, sino el político. Por que no hay desarrollo económico que valga cuando el político flaquea. La democracia es sinónimo de transparencia, los gobiernos que surgen a través de ella, permiten que la oposición ejerza su trabajo de control en cuanto a la administración de la cosa pública, mientras que la dictadura llámese autoritarismo ó despotismo, no lo permite, por eso administra la cosa publica a su antojo en beneficio de su continuidad, nada hará en beneficio de los sufridos pueblos, ya que conoce perfectamente que su autoridad no depende de ellos para que pueda exigirle responsabilidades; por tanto los beneficios de los recursos naturales gas y petróleo que hacen alusión los tres parlamentarios españoles, nunca se destinaran para los pueblos de Guinea Ecuatorial, mientras persista un régimen como el que han ido a respaldar.
3) En este mismo apartado hablan del dialogo, según consta a todo el mundo, y desde hace mucho, la Candidatura Independiente de Guinea Ecuatorial, ha venido exigiendo que haya un dialogo político nacional, cosa que conoce perfectamente los que hoy han hecho esta declaración conjunta, pero prefirieron hacer oídos sordos a esa exigencia y después del caos ya ven que es necesario dicho dialogo, esperamos que lo digan de verdad y bien venido será para los pueblos de Guinea Ecuatorial.
4) Aluden así mismo en este mismo punto la existencia de principales partidos políticos de la oposición. Desde este Departamento de Análisis, queremos dejar claro arpándonos fundamentalmente en todo lo que acaba de suceder en Guinea Ecuatorial, cuya causa fundamental ha sido la ABSTENCION generalizada que pidió la oposición en el exilio a los pueblos de Guinea Ecuatorial, que por cierto, los parlamentarios españoles no han querido mencionar, esa realidad ha demostrado que, actualmente no existe ninguna principal fuerza política digna de mencionar en Guinea Ecuatorial, los pueblos de nuestra nación son los que tienen la responsabilidad de determinarlo en una elecciones libres, plurales, transparentes, sin exclusiones como se pidió con anticipación, lo que sí existen son los llamados partidos legalizados, que actúan así mismo bajo los sometimientos de la dictadura, esta identificación de principales fuerzas políticas que alimentan los partidos políticos españoles, fomenta la divisiones dentro de la oposición guineana.
5) Hablan por último en este mismo punto de la profunda imbricación del partido del Gobierno (PDGE) en la sociedad. Desde este Departamento de Análisis ya hemos dejado claro que, hasta que no se realice la reunión a tres bandas que exigimos, el PDGE o el Pardito Dictatorial de Guinea Ecuatorial, no dejará de tener esta imbricación o superposición en todos los sectores de la vida socioeconómica política de la nación, por tanto, no puede haber normalización en cuanto a las instituciones publicas, sociedad civil y los medios de comunicaciones, que hace alusión esta declaración conjunta.
Para dejar clara ciertas cosas, queremos presentar este pequeño flash de los resultados electorales del pasado día 4 de mayo y que nos ha facilitado un miembro de la Junta Electoral Nacional que a su juicio, representan el comportamiento general a nivel nacional, y son resultados de algunas mesas electorales, a ver si estarán de acuerdo los mismos partidos victimas, y si los observadores españoles, vivieron esos desmanes políticos antes de emitir su comunicado, por ejemplo: *Mesa Electoral de Nkolo Mbong - (Bata),
Para las elecciones Legislativas: PDGE, …….187……..votos CPDS,………15……… “ APGE,………..0………. “ UP,…………….2……….” Para las Municipales: PDGE,……… 402……..” CPDS,………..50 ……..” UP,……………0……….” APG,…………..0………”
*Mesa electoral Nsuemañg – 3 (Bata)
Para las Legislativas: PDGE,………..187………votos CPDS,…………6……….. “ APGE,…………0 ………. “ UP, …………… 0……….. “ Nulos, ………….8 En blanco, ……..4
*DISTRITO URBANO 4
Población censada, ………………….657 Votos emitidos,……………………….462 Para las Legislativas: PDGE,…………………….328……….votos CPDS,……………………..116……….. “ UP,…………………………. 3………….” APGE,……………………… 6………… “ Nulos,……………………….4 En blancos,………………. 5,
COMPORTAMIENTO EN LAS MESAS ELECTORALES SEGÚN INSTRUCCIONES DEL PARTIDO DICTATORIAL PDGE Y LA JUNTA ELECTORAL NACIONAL.
1.- Las papeletas electorales se exponían en las mesas y no dentro de las cabinas,
2.- Los interventores del PDGE en connivencia con los militares de servicio obligaban a los electores a escoger solo la papeleta de PDGE públicamente, se introducían con ella en las cabinas fantasmas donde se hallaban únicamente los sobres transparentes, y desde donde se introducían dicha papeleta en los mismos y posteriormente a la urna. Voto público descarado y sin escrúpulos.
3) Como nota muy significativa: Afirma que estas elecciones, han sido el ensayo de las presidenciales que para ellos serán elecciones muy duras. Y como agradecimiento del trabajo realizado por los interventores, les han ido regalando 50.000 Francos Cefas, a cada uno, (unos 70 €). Estamos ante un monumental escándalo político antidemocrático.
Los resultados anteriormente mostrados, reflejan que en Guinea Ecuatorial no ha habido elecciones, sino simplemente un pucherazo, hasta los propios miembros de los partidos de la oposición que actuaron como interventores en cada mesa electoral, ¿no votaron para que tengan como resultado cero?.
En el punto 6 que dice: Para la delegación que suscribe este comunicado, la decisión de las autoridades ecuatoguineanas de no autorizar la presencia en los comicios celebrados de la prensa española no es admisible. La libertad de prensa es consustancial al establecimiento de la democracia, es parte de la misma. Así lo hemos denunciado en nuestras reuniones con los máximos responsables del Gobierno de Guinea Ecuatorial, y hemos observado la predisposición de esas autoridades a corregir su decisión en el futuro y abrir una nueva etapa con los medios de comunicación extranjeros, y en especial españoles, facilitando el conocimiento de la realidad política y social ecuatoguineana.
Se trata de otra contradicción de los Señores diputados españoles, los que han hecho creer a la opinión publica internacional que ya se nota avance de la democracia en Guinea Ecuatorial con respecto al año 2004; dan este crédito de confianza a un régimen que tiene secuestrado la libertad de prensa e imprenta, a demás lo dicen teniendo a su prensa crugiendose los dientes por haberla negado visado de entrada a Guinea Ecuatorial. Los diputados españoles tras conocer esa negación de visados, no tenían que haber emprendido el viaje a Guinea Ecuatorial, por que era el preludio de lo que allí iba a suceder. Lo de la predisposición de las autoridades ecuato-guineanas a corregir su decisión en el futuro, ha sido una cortada. El dictador nunca se corrige ni cumple nada, todas las promesas de democratización verbales que ha hecho a los Presidentes de Gobierno de España de turno, nunca las ha cumplido, ni mucho menos permitirá que la prensa española investigue sus comportamientos totalitarios y antidemocráticos.
Con respecto al último punto, el 7, donde dicen: Los lazos de amistad y cercanía que históricamente unen a España con el pueblo ecuatoguineano nos llevan a expresar nuestro ferviente deseo de que Guinea Ecuatorial tenga, tras la conclusión de este proceso, condiciones suficientes de gobernabilidad, con el necesario apoyo de una oposición leal y constructiva, el desarrollo humano, social y económico y la convivencia democrática que necesita y merece.
Con respecto a este último punto, queremos demostrar en primer lugar a los Diputados españoles empeñados en su deseo de que, el tenor de los resultados facilitados someramente por la Junta Electoral, donde el régimen se ha auto atribuido casi el 100% de los resultados, así como la exclusión de la oposición en el exilio en el proceso, no augura ninguna esperanza de que las cosas vayan a cambiar en Guinea Ecuatorial, ni mucho menos las condiciones suficientes de gobernabilidad que hacen alusión, por que con esos resultados, ningún partido de la oposición debe tener representación parlamentaria en Guinea Ecuatorial, salvo la aplicación descarada del pacto existente.
El segundo aspecto que cuestionamos con suma preocupación, es la mención de una oposición leal y constructiva; desde nuestro punto de vista, siempre y cuando que sigue persistiendo un régimen dictatorial en Guinea Ecuatorial, la oposición no debe ser leal, constructiva o destructiva con dicho régimen, sino exigente en beneficio de los pueblos que representa y no para respaldar la continuidad del mismo.
El tercer aspecto es, interesa que los partidos españoles digan de forma clara a qué oposición de Guinea Ecuatorial, califican como oposición leal y constructiva y cual es la desleal y destructiva.
Ante esta división de las fuerzas políticas de la oposición guineana por parte de las fuerzas políticas españolas, la Candidatura Independiente de Guinea Ecuatorial en tanto fuerza política, quiere dejar claro ante la opinión publica nacional e internacional que, su espíritu de oposición leal y constructiva para la construcción del Estado de Guinea Ecuatorial, no tiene más limites que las exigencias democráticas que desde el año 2005 ha venido presentado al régimen de Guinea Ecuatorial , que son: 1.- La promulgación de una amnistía general para la liberación de todos los presos políticos y el retorno de los refugiados. 2.- La legalización de todas las fuerzas políticas sin exclusiones. 3.- Aceptar la entrada de la libertad en el país y la devolución del derecho de soberanía a los pueblos de Guinea Ecuatorial para que ellos mismos pueden elegir libremente las personas que quieren que les gobiernen. 4.- Aceptar la independencia judicial. 5.- Aceptar la neutralidad de las Fuerzas Armadas y las de la Seguridad del Estado en los asuntos políticos. 6.- Comprometerse a aceptar la desaparición de la represión política. 7.- Aceptar y reconocer oficialmente la libertad de prensa, derecho de huelga, manifestación y reunión 8.- Todos estos aspectos y otros se deben concretizar en la reunión a tres bandas que proponemos. 9.-Al concluir todos estos pasos, se podrán convocar elecciones libres, plurales y democráticas; nosotros aceptaremos los resultados y respetaremos las instituciones surgidas por dichos comicios.
Y la respuesta a todos estos postulados por parte de España ha sido el silencio, no sabemos si estos postulados responden a una oposición desleal y destructiva. De haber exigido al régimen que cumpliera esos postulados, no habría todo lo que se habla hoy en Guinea Ecuatorial y los apaños de esta declaración conjunta, que ha supuesto un fracaso total de la expedición de los diputados de los tres partidos políticos democráticos españoles a Guinea Ecuatorial.
A modo de conclusión y visto todo lo anteriormente expuesto, urge que España adopte una política imparcial y de Estado ante su ex colonia de Guinea Ecuatorial, desligándola de los intereses económicos, para su prestigio en la misma, la solución está en sus manos, y no procederá de otra manera que hacer sentar a todos los hijos de Guinea Ecuatorial en una sola mesa, para que mediante un verdadero consenso arreglen este eterno problema político que ya va para medio siglo. Si esta declaración conjunta la hubiera emitido un país que no fuera nuestra potencia colonizadora u otra organización internacional, se podría haber dicho que lo hacen por desconocimiento, o por falta de interés, pero cuando lo hace la misma España, a través de sus principales partidos políticos, esto ha supuesto un golpe duro para los pueblos de Guinea Ecuatorial, un verdadero crimen de lesa humanidad y en el peor de los casos, un incesto político a su ex colonia. Y eso merece una rectificación política urgente por que todos los guineo ecuatorianos sin exclusiones lo necesitan, queremos una verdadera libertad y democracia en Guinea Ecuatorial como la que disfruta el pueblo español, los pueblos de Guinea Ecuatorial se lo reconocerán,y no apoyándo a la dictadura por la explotación del petróleo y gas, que provoca tantas confusiones. Los guineo ecuatorianos son seres racionales y sabemos lo que queremos para con nuestro país. Para los partidos que han participado en estas elecciones a pesar de las advertencias, urge también por su parte que se reunan con sus hermanos de la opocisión en el exilio lo antes posible para diseñar una extragia de lucha conjunta con cara a las proximas elecciones.
Fuentes: Departamento de Analisis de la C.I.
Publica: Departamento de Comunicaciones de la C.I.
